Zabezpieczenie aplikacji przed zagrożeniami to kluczowy element w procesie tworzenia oprogramowania. Zapewnienie, że aplikacja jest wolna od podatności i potencjalnych niebezpieczeństw, zmniejsza ryzyko ataków cybernetycznych.
Zgodnie z raportami, w 2021 roku firmy doświadczyły średnio o 50% więcej cyberataków w każdym tygodniu. Ataki te dotykają różne sektory, w tym edukację, administrację publiczną, służbę zdrowia, dostawców oprogramowania oraz sektor finansowy.
Aplikacje są powszechnie wykorzystywane w wielu dziedzinach życia, ułatwiając dostęp do produktów, usług, konsultacji i rozrywki. Dlatego też, jeśli jesteś twórcą aplikacji, powinieneś dbać o jej bezpieczeństwo na każdym etapie – od tworzenia kodu, poprzez produkcję, aż po wdrożenie.
Dwie popularne metody testowania bezpieczeństwa aplikacji to SAST i DAST.
Niektórzy preferują SAST, inni DAST, a jeszcze inni stosują obie te metody łącznie.
Która strona jest Twoja? Jeśli masz problem z podjęciem decyzji, postaram się Ci pomóc!
W tym artykule dokonamy porównania SAST i DAST, aby ustalić, która metoda jest bardziej odpowiednia w konkretnych sytuacjach. Pomoże Ci to dokonać najlepszego wyboru w oparciu o Twoje indywidualne potrzeby testowe.
Zapraszam do lektury, aby dowiedzieć się, która z tych metod okaże się zwycięska!
SAST kontra DAST: Czym są te metody?
Aby zrozumieć różnicę między SAST i DAST, należy najpierw wyjaśnić podstawowe definicje. Dowiedzmy się zatem, czym są SAST i DAST.
Czym jest SAST?
Statyczna Analiza Bezpieczeństwa Aplikacji (SAST) to technika testowania, która ma na celu ochronę aplikacji poprzez statyczną analizę jej kodu źródłowego w poszukiwaniu potencjalnych luk w zabezpieczeniach, w tym słabych punktów i błędów, takich jak iniekcja SQL.
SAST jest znana również jako testowanie typu „biała skrzynka”, gdzie wewnętrzne aspekty aplikacji są szczegółowo analizowane w celu odkrycia słabości. Ta analiza odbywa się na wczesnych etapach rozwoju aplikacji, na poziomie kodu, jeszcze przed jej skompilowaniem. Może być również stosowana po połączeniu różnych komponentów aplikacji w środowisku testowym. Ponadto SAST służy do zapewnienia wysokiej jakości oprogramowania.
Testy SAST są przeprowadzane przy użyciu specjalistycznych narzędzi, które koncentrują się na analizie kodu aplikacji. Te narzędzia skanują kod źródłowy i wszystkie jego elementy, aby wykryć potencjalne problemy i luki w zabezpieczeniach. Pomagają one również zmniejszyć przestoje i ryzyko wycieku danych.
Do popularnych narzędzi SAST dostępnych na rynku należą:
Czym jest DAST?
Dynamiczne Testowanie Bezpieczeństwa Aplikacji (DAST) to kolejna metoda testowania, która wykorzystuje podejście typu „czarna skrzynka”. Zakłada ono, że tester nie ma dostępu ani wiedzy o kodzie źródłowym aplikacji ani o jej wewnętrznej logice działania. Testerzy sprawdzają aplikację z zewnątrz, korzystając jedynie z dostępnych interfejsów wejściowych i wyjściowych. Test ten można porównać do próby włamania, dokonywanej przez hakera.
Celem DAST jest obserwacja zachowania aplikacji, analiza wektorów ataku i identyfikacja wszelkich istniejących luk. Testy są przeprowadzane na działającej aplikacji i wymagają jej uruchomienia oraz interakcji, aby przeprowadzić różne techniki oceny.
Przeprowadzenie testów DAST pomaga w wykryciu wszystkich luk w zabezpieczeniach aplikacji w środowisku wykonawczym, po jej wdrożeniu. W ten sposób można zapobiec naruszeniom danych, redukując potencjalne punkty wejścia, przez które hakerzy mogą przeprowadzać ataki.
DAST można przeprowadzać zarówno ręcznie, jak i przy użyciu specjalnych narzędzi do implementacji metod hakerskich, takich jak skrypty cross-site scripting, iniekcje SQL, złośliwe oprogramowanie itp. Narzędzia DAST mogą weryfikować problemy z uwierzytelnianiem, konfiguracją serwera, błędami logiki, zagrożeniami zewnętrznymi, słabym szyfrowaniem i innymi.
Przykładowe narzędzia DAST, które warto rozważyć to:
SAST kontra DAST: Jak one działają?
Jak działa SAST?
Na początku, aby rozpocząć testy, należy wybrać odpowiednie narzędzie SAST i wdrożyć je w systemie kompilacji aplikacji. Wybierając narzędzie, należy wziąć pod uwagę następujące kryteria:
- Język programowania aplikacji.
- Kompatybilność narzędzia z istniejącym systemem CI lub innymi narzędziami programistycznymi.
- Dokładność narzędzia w wykrywaniu problemów, w tym liczba fałszywych alarmów.
- Rodzaj luk, jakie narzędzie jest w stanie wykryć, oraz możliwość dostosowania kryteriów.
Po wybraniu narzędzia SAST, można przejść do działania.
Narzędzia SAST działają w następujący sposób:
- Narzędzie skanuje kod w stanie spoczynku, aby uzyskać szczegółowy obraz kodu źródłowego, konfiguracji, środowiska, zależności, przepływu danych itp.
- Narzędzie SAST analizuje kod aplikacji linijka po linijce, porównując go z ustalonymi standardami. Sprawdza kod źródłowy w celu wykrycia luk i defektów, takich jak iniekcje SQL, przepełnienia bufora, problemy z XSS i inne.
- Kolejnym etapem implementacji SAST jest analiza kodu za pomocą narzędzi SAST, korzystając z zestawu reguł i ich dostosowania.
Wykrywanie i analiza problemów pomoże zaplanować, w jaki sposób je naprawić i zwiększyć bezpieczeństwo aplikacji.
Narzędzia SAST mogą generować fałszywe alarmy, dlatego ważne jest, aby mieć dobrą wiedzę z zakresu kodowania, bezpieczeństwa i projektowania, aby je rozpoznać. Można również wprowadzić zmiany w kodzie, aby zapobiec fałszywym alarmom lub je zredukować.
Jak działa DAST?
Podobnie jak w przypadku SAST, przed wyborem narzędzia DAST należy uwzględnić kilka ważnych czynników:
- Poziom automatyzacji narzędzia DAST, w zakresie planowania, uruchamiania i automatyzacji skanów ręcznych.
- Rodzaje luk, jakie narzędzie DAST jest w stanie wykryć.
- Kompatybilność narzędzia DAST z istniejącym systemem CI/CD i innymi narzędziami.
- Możliwość dostosowania konfiguracji do konkretnych przypadków testowych.
Narzędzia DAST są zazwyczaj łatwe w użyciu, ale w tle wykonują wiele złożonych operacji, aby ułatwić proces testowania.
- Narzędzia DAST zbierają jak najwięcej informacji o aplikacji. Przeglądają każdą stronę i analizują dane wejściowe, aby zwiększyć zakres testowania.
- Następnie narzędzia rozpoczynają aktywne skanowanie aplikacji. DAST wysyła różne wektory ataku do wcześniej zidentyfikowanych punktów końcowych, aby sprawdzić luki w zabezpieczeniach, takie jak XSS, SSRF, iniekcje SQL itp. Wiele narzędzi DAST umożliwia tworzenie niestandardowych scenariuszy ataku w celu wykrycia szerszej gamy problemów.
- Po zakończeniu tego etapu narzędzie przedstawia wyniki. Jeśli zostanie wykryta luka, dostarcza szczegółowe informacje o niej, w tym jej rodzaj, adres URL, poziom zagrożenia, wektor ataku oraz sugestie dotyczące naprawy.
Narzędzia DAST są szczególnie skuteczne w identyfikacji problemów z uwierzytelnianiem i konfiguracją, które pojawiają się podczas logowania do aplikacji. Dostarczają one predefiniowane dane wejściowe do testowanej aplikacji, symulując ataki. Następnie narzędzie porównuje dane wyjściowe z oczekiwanymi wynikami, aby wykryć nieprawidłowości. DAST jest często wykorzystywany w testowaniu bezpieczeństwa aplikacji internetowych.
SAST kontra DAST: Dlaczego ich potrzebujesz?
Zarówno SAST, jak i DAST oferują wiele korzyści zespołom programistycznym i testowym. Przyjrzyjmy się im bliżej.
Korzyści z SAST
Zapewnienie bezpieczeństwa na wczesnych etapach rozwoju
SAST odgrywa kluczową rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa aplikacji na wczesnych etapach jej cyklu życia. Pozwala na wykrycie luk w kodzie źródłowym już na etapie pisania lub projektowania. Wczesne wykrycie problemów ułatwia ich naprawę.
W przypadku, gdy testy nie zostaną przeprowadzone na wczesnym etapie, aplikacja może zawierać wiele wbudowanych błędów i defektów. Ich identyfikacja i naprawa będzie trudniejsza i bardziej czasochłonna, co przesunie harmonogram produkcji i wdrożenia.
Zastosowanie SAST pozwala zaoszczędzić czas i pieniądze potrzebne na naprawę luk w zabezpieczeniach. Ponadto, testuje luki zarówno po stronie serwera, jak i klienta. Wszystko to pomaga w zabezpieczeniu aplikacji i umożliwia stworzenie bezpiecznego środowiska oraz jej szybkie wdrożenie.
Szybsze i bardziej precyzyjne
Narzędzia SAST skanują aplikację i jej kod źródłowy znacznie szybciej niż jest to możliwe przy ręcznym przeglądzie. Mogą szybko i precyzyjnie skanować miliony linijek kodu, identyfikując w nich podstawowe problemy. Ponadto, narzędzia SAST stale monitorują kod pod kątem bezpieczeństwa, aby zachować jego integralność i funkcjonalność, jednocześnie pomagając szybko rozwiązywać problemy.
Bezpieczne kodowanie
Należy zapewnić bezpieczne kodowanie każdej aplikacji, niezależnie od tego, czy jest to kod dla stron internetowych, urządzeń mobilnych, systemów wbudowanych czy komputerów. Wprowadzając solidne zasady bezpiecznego kodowania od samego początku, zmniejszasz ryzyko wystawienia aplikacji na ataki.
Atakujący mogą z łatwością wykorzystywać aplikacje z błędami w kodzie i przeprowadzać szkodliwe działania, takie jak kradzież danych, haseł, przejęcie kont itp. Ma to negatywny wpływ na reputację organizacji i zaufanie klientów.
Korzystanie z SAST pomaga w zapewnieniu bezpiecznej praktyki kodowania od samego początku i daje aplikacji solidne podstawy do rozwoju w całym jej cyklu życia. Pomaga również w zapewnieniu zgodności z przepisami. Ponadto, menadżerowie zespołów Scrum mogą wykorzystać narzędzia SAST, aby zapewnić wyższy poziom bezpieczeństwa kodu w swoich zespołach.
Wykrywanie luk wysokiego ryzyka
Narzędzia SAST mogą wykrywać luki w aplikacjach, które stanowią wysokie ryzyko, np. iniekcje SQL, które mogą wpływać na aplikację przez cały jej cykl życia oraz przepełnienia bufora, które mogą powodować wyłączenie aplikacji. Dodatkowo, narzędzia skutecznie identyfikują skrypty cross-site (XSS) i inne słabości. Dobre narzędzia SAST mogą zidentyfikować wszystkie problemy wymienione w Główne Zagrożenia Bezpieczeństwa OWASP.
Łatwa integracja
Narzędzia SAST można łatwo zintegrować z istniejącym procesem cyklu życia aplikacji. Mogą bezproblemowo działać w środowiskach programistycznych, repozytoriach kodu, systemach śledzenia błędów i innych narzędziach testowania bezpieczeństwa. Oferują również przyjazny interfejs użytkownika, umożliwiający przeprowadzanie testów bez konieczności długiej nauki.
Automatyczne audyty
Ręczne audyty kodu pod kątem problemów bezpieczeństwa mogą być żmudne. Wymagają od audytora zrozumienia luk w zabezpieczeniach, zanim będzie mógł przejść do szczegółowej analizy kodu.
Narzędzia SAST zapewniają znacznie większą wydajność, umożliwiając częstsze i bardziej dokładne analizy kodu w krótszym czasie. Narzędzia te pomagają również lepiej zabezpieczyć kod i przyspieszyć proces audytu.
Korzyści z używania DAST
DAST koncentruje się na funkcjach środowiska wykonawczego aplikacji, oferując zespołom programistycznym szereg korzyści, takich jak:
Szerszy zakres testów
Współczesne aplikacje są złożone i obejmują wiele bibliotek zewnętrznych, starszych systemów, szablonów itp. Co więcej, zagrożenia bezpieczeństwa ewoluują, dlatego potrzebne jest rozwiązanie, które oferuje szerszy zakres testów, co może okazać się niewystarczające przy stosowaniu jedynie SAST.
DAST może pomóc w tym zakresie, skanując i testując wszystkie rodzaje aplikacji i stron internetowych, niezależnie od ich technologii, dostępności kodu źródłowego i pochodzenia.
W związku z tym, używanie DAST pomaga rozwiązać różnorodne problemy związane z bezpieczeństwem, jednocześnie testując, jak aplikacja jest postrzegana przez atakujących i użytkowników końcowych. Pozwala to na opracowanie kompleksowego planu naprawy i stworzenie aplikacji o wysokiej jakości.
Wysokie bezpieczeństwo w różnych środowiskach
Ponieważ DAST jest wdrażany w aplikacji z zewnątrz, a nie w jej kodzie, pozwala na osiągnięcie najwyższego poziomu bezpieczeństwa i integralności aplikacji. Nawet w przypadku wprowadzenia zmian w środowisku aplikacji, pozostaje ona bezpieczna i w pełni użyteczna.
Testy wdrożeń
Narzędzia DAST służą nie tylko do testowania aplikacji w środowisku przejściowym pod kątem luk w zabezpieczeniach, ale także w środowiskach programistycznych i produkcyjnych.
W ten sposób, można sprawdzić bezpieczeństwo aplikacji po jej wdrożeniu. Można regularnie skanować aplikację za pomocą narzędzi, aby wykryć wszelkie problemy spowodowane zmianami w konfiguracji. Można również zidentyfikować nowe luki, które mogą zagrażać aplikacji.
Łatwa integracja z procesami DevOps
Rozprawmy się z kilkoma mitami.
Wiele osób uważa, że DAST nie może być używany na etapie rozwoju. To było kiedyś prawdą, ale już nie jest. Istnieje wiele narzędzi, takich jak Invicti, które można łatwo zintegrować z procesami DevOps.
Dzięki odpowiedniej konfiguracji integracji, można włączyć automatyczne skanowanie w poszukiwaniu luk i identyfikować problemy z bezpieczeństwem na wczesnych etapach tworzenia aplikacji. Zapewni to wyższy poziom bezpieczeństwa aplikacji, pozwoli uniknąć opóźnień w wyszukiwaniu i rozwiązywaniu problemów oraz zmniejszy związane z tym koszty.
Pomoc w testach penetracyjnych
Dynamiczne zabezpieczenia aplikacji przypominają testy penetracyjne, gdzie aplikacja jest sprawdzana pod kątem luk w zabezpieczeniach poprzez wstrzyknięcie złośliwego kodu lub przeprowadzenie cyberataku w celu sprawdzenia odpowiedzi aplikacji.
Używanie narzędzi DAST w testach penetracyjnych może uprościć pracę dzięki ich wszechstronnym funkcjom. Narzędzia te mogą usprawnić ogólne testy penetracyjne, automatyzując proces identyfikacji luk w zabezpieczeniach i zgłaszania problemów w celu ich natychmiastowego usunięcia.
Szerszy przegląd bezpieczeństwa
DAST ma przewagę nad rozwiązaniami punktowymi, ponieważ dokładnie sprawdza stan zabezpieczeń aplikacji. Może również testować wszystkie rodzaje aplikacji, witryn i innych zasobów internetowych, niezależnie od języków programowania, pochodzenia i kodu.
Niezależnie od rodzaju tworzonego oprogramowania lub aplikacji, można uzyskać pełne zrozumienie stanu jej bezpieczeństwa. Dzięki większej przejrzystości w różnych środowiskach, można nawet wykryć przestarzałe technologie, które stanowią potencjalne zagrożenie.
SAST kontra DAST: Podobieństwa i różnice
Statyczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji (SAST) i dynamiczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji (DAST) to dwa rodzaje testów bezpieczeństwa aplikacji. Służą one do sprawdzania aplikacji pod kątem luk i problemów oraz pomagają zapobiegać zagrożeniom i cyberatakom.
Zarówno SAST, jak i DAST mają ten sam cel – wykrywanie i identyfikowanie problemów z bezpieczeństwem oraz wsparcie w ich naprawie, zanim dojdzie do ataku.
Teraz, w tym pojedynku SAST kontra DAST, przyjrzyjmy się istotnym różnicom między tymi dwoma metodami testowania.
ParametrSASTDASTTypTestowanie bezpieczeństwa aplikacji w oparciu o „białą skrzynkę”.Testowanie bezpieczeństwa aplikacji w oparciu o „czarną skrzynkę”.Ścieżka testowania Testowanie jest realizowane z wnętrza aplikacji. Tester ma wiedzę na temat projektu, implementacji i struktury aplikacji.Podejście hakerskie.
Tester nie posiada wiedzy na temat projektu, implementacji i struktury aplikacji.
ImplementacjaTesty są przeprowadzane na statycznym kodzie i nie wymagają wdrożonych aplikacji. Mówimy tu o „statycznym”, ponieważ skanujemy statyczny kod w poszukiwaniu luk.Testy są przeprowadzane na działającej aplikacji. Mówimy tu o „dynamicznym”, ponieważ skanujemy działający kod w celu wykrycia luk.Oś czasuSAST jest wykorzystywany na wczesnych etapach tworzenia aplikacji.DAST jest wdrażany na działającej aplikacji pod koniec cyklu rozwoju.Zakres i analizaPozwala na dokładne zlokalizowanie luk w zabezpieczeniach po stronie klienta i serwera. Narzędzia SAST są kompatybilne z różnymi systemami wbudowanymi i kodem.
Nie potrafi jednak wykrywać problemów związanych ze środowiskiem i środowiskiem wykonawczym.
Może wykrywać problemy związane z środowiskiem i środowiskiem wykonawczym. Może analizować jedynie odpowiedzi i żądania w aplikacji.Kod źródłowyWymaga kodu źródłowego do przeprowadzenia testów.Nie wymaga kodu źródłowego do przeprowadzenia testów.Potoki CI/CDSAST jest zintegrowany bezpośrednio z potokami CI/CD, aby pomóc programistom w regularnym monitorowaniu kodu aplikacji.
Obejmuje każdy etap procesu CI, w tym analizę bezpieczeństwa kodu aplikacji poprzez automatyczne skanowanie i testowanie kompilacji.DAST jest integrowany z potokiem CI/CD po wdrożeniu aplikacji i uruchomieniu jej na serwerze testowym lub komputerze programisty.Ograniczanie ryzykaNarzędzia SAST dokładnie skanują kod, aby znaleźć luki w zabezpieczeniach wraz z ich dokładnymi lokalizacjami, co ułatwia naprawę.Narzędzia DAST działają w czasie wykonywania aplikacji i mogą nie podawać dokładnej lokalizacji luk.OpłacalnośćProblemy są wykrywane na wczesnych etapach, dlatego ich naprawa jest tańsza i łatwiejsza.Problemy są wykrywane dopiero pod koniec cyklu rozwoju. DAST może również nie wskazywać precyzyjnej lokalizacji luk.
Naprawa problemów jest kosztowna i opóźnia cały harmonogram rozwoju, zwiększając ogólne koszty produkcji.
SAST kontra DAST: Kiedy ich używać?
Kiedy używać SAST?
Załóżmy, że Twój zespół programistów pracuje nad kodem w środowisku monolitycznym. Programiści wprowadzają zmiany w kodzie źródłowym, gdy tylko pojawi się aktualizacja. Następnie, aplikacja jest kompilowana i regularnie przenoszona do środowiska produkcyjnego w zaplanowanym czasie.
Luki nie będą się tutaj często pojawiały, a jeśli tak się stanie po dłuższym czasie, można je przeanalizować i załatać. W takim przypadku warto rozważyć użycie SAST.
Kiedy używać DAST?
Załóżmy, że w ramach procesu SLDC masz efektywne środowisko DevOps z automatyzacją. Korzystasz z kontenerów i platform chmurowych, takich jak AWS. Programiści mogą szybko kodować swoje aktualizacje i używać narzędzi DevOps do automatycznego kompilowania kodu i szybkiego generowania kontenerów.
W ten sposób można przyspieszyć wdrażanie dzięki ciągłemu CI/CD. Może to jednak również zwiększyć powierzchnię ataku. W takiej sytuacji, wykorzystanie DAST może być doskonałym rozwiązaniem do skanowania całej aplikacji i znajdowania problemów.
SAST kontra DAST: Czy mogą współpracować?
Tak!!!
W rzeczywistości, używanie ich razem pomoże Ci wszechstronnie zrozumieć problemy bezpieczeństwa aplikacji. Umożliwi również skuteczny proces DevOps lub DevSecOps oparty na testach, analizie i raportowaniu.
Co więcej, pomoże to zmniejszyć podatności i powierzchnię ataku oraz załagodzić obawy związane z cyberatakami. W rezultacie, można stworzyć wysoce bezpieczny i niezawodny SDLC.
„Statyczne” testy bezpieczeństwa aplikacji (SAST) sprawdzają kod źródłowy w spoczynku. Nie obejmują one wszystkich luk w zabezpieczeniach i nie nadają się do rozwiązywania problemów środowiska wykonawczego lub konfiguracji, takich jak uwierzytelnianie i autoryzacja.
W tym momencie zespoły programistyczne mogą użyć SAST z innymi metodami i narzędziami testowymi, takimi jak DAST. DAST pozwala na wykrywanie i usuwanie innych luk w zabezpieczeniach.
SAST kontra DAST: Co jest lepsze?
Zarówno SAST, jak i DAST mają swoje wady i zalety. Czasami SAST będzie bardziej korzystny niż DAST, a czasami odwrotnie.
Chociaż SAST może pomóc we wczesnym wykrywaniu i naprawianiu problemów, zmniejszyć powierzchnię ataku i oferować wiele korzyści, całkowite poleganie na jednej metodzie testowania bezpieczeństwa nie wystarczy, biorąc pod uwagę postępujące cyberataki.
Przy wyborze jednej z tych dwóch metod, ważne jest, aby zrozumieć swoje wymagania i dokonać świadomego wyboru. Najlepiej jednak stosować SAST i DAST razem. Zapewni to pełne wykorzystanie potencjału obu metod testowania bezpieczeństwa i przyczyni się do lepszej ochrony Twojej aplikacji.
Podsumowując, w tym pojedynku SAST kontra DAST, mogę stwierdzić, że oba te podejścia nie są konkurentami, ale raczej dobrymi sojusznikami. Ich współpraca może podnieść poziom bezpieczeństwa Twoich aplikacji.
Możesz teraz przyjrzeć się różnym rodzajom testowania aplikacji.