Porównanie: Google Bard kontra ChatGPT
Sztuczna inteligencja generatywna dawno przestała być jedynie hasłem z nagłówków gazet. Rozpoczęła swój rozwój jako eksperyment w OpenAI (z ChatGPT na czele), a obecnie stała się standardem w branży, do którego dostosowują się giganci tacy jak Google i Microsoft.
Microsoft, będący dużym udziałowcem w OpenAI, mógł wykorzystać niektóre rozwiązania z ChatGPT. Dlatego ChatGPT nie wydaje się być bezpośrednim konkurentem dla BingAI.
Natomiast prawdziwym rywalem okazuje się Google Bard, który wciąż znajduje się w fazie testowej (beta).
Przejdźmy do meritum. W dalszej części artykułu porównamy Google Bard i ChatGPT, analizując ich działanie na różnych przykładach. Pozwoli to ocenić, który z nich lepiej spełni Twoje potrzeby.
Zacznijmy!
Google Bard kontra ChatGPT 4 – testy porównawcze
Za pomocą szeregu zapytań, przyjrzymy się różnorodnym umiejętnościom obu modeli AI. Sprawdzimy ich kompetencje w zakresie programowania, planowania podróży, tworzenia e-maili, pisania opowiadań, poezji, a także w codziennych pytaniach, które zwykle kierujemy do wyszukiwarki Google.
Opowiadanie
Zadanie: Napisz 50-słowne opowiadanie o ogrodniku, który potajemnie sprzedaje mango kosmitom.
Google Bard nie poradził sobie z ograniczeniem liczby słów, tworząc tekst o długości 175 słów, mimo wyraźnego polecenia o 50-słownej historii. Co więcej, nie podano imienia ogrodnika, a samo opowiadanie przypominało streszczenie znalezione gdzieś w internecie.
Dodatkowo, tekst był pełen schematycznych fraz, brakowało mu kreatywności, był po prostu nudny i nieangażujący.
ChatGPT natomiast zmieścił się w 47 słowach 👍 (poniżej limitu). Jego wersja historii była znacznie bardziej pomysłowa, wręcz gotowa do włączenia do większej powieści, w przeciwieństwie do mało inspirującej próby Google Bard, która przypominała prace z przedszkola.
W tekście ChatGPT pojawiły się też dodatkowe szczegóły, takie jak to, że ogrodnik w zamian za mango otrzymywał rzadkie minerały. Zdecydowanie, runda ta jest wygraną ChatGPT, który zostawił Barda daleko w tyle.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Programowanie
Kodowanie jest kolejnym obszarem, w którym oczekuje się, że narzędzia AI będą odznaczać się sporymi zdolnościami. Chociaż na razie nie zastąpią w pełni wykwalifikowanych programistów, mogą być użytecznymi asystentami, zdolnymi do generowania kodu dla początkujących lub przygotowania szkieletu dla bardziej złożonych projektów.
Zadanie: Napisz prosty kalkulator w Pythonie.
Wygenerowany kod został następnie przetestowany w interpreterze Pythona.
Oto wynik uzyskany z Barda:
A tutaj kod wygenerowany przez ChatGPT:
Chociaż oba kalkulatory można udoskonalać kolejnymi poleceniami, Bard lepiej poradził sobie z zadaniem przy pierwszej próbie.
Kalkulator wygenerowany przez Barda umożliwia kontynuowanie obliczeń po zakończeniu poprzedniej operacji, podczas gdy w przypadku ChatGPT konieczne jest ponowne uruchomienie skryptu.
Runda ta trafia na konto Google Bard.
ChatGPT: 👎 | Bard: 👍
Tworzenie e-maili
Zadanie: Napisz stanowczy e-mail z pierwszym przypomnieniem o płatności, nie przekraczając 100 słów, dla klienta, który nie zapłacił faktury na 2500 USD w zeszłym miesiącu.
Wygenerowany przez Barda e-mail był nieprofesjonalny. Zamiast łagodnego przypomnienia, od razu groził zawieszeniem usług i podjęciem kroków prawnych, co było absolutnie nie na miejscu.
Co więcej, użyte w tekście zwroty typu „może o tym zapomniałeś” sprawiały wrażenie dziecinnych i nieprofesjonalnych.
ChatGPT stworzył e-mail o bardziej ludzkim tonie, z chwytliwym tematem i ostrzeżeniem o możliwości podjęcia dalszych działań w przypadku braku wpłaty w ciągu 48 godzin.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Wyszukiwanie informacji
Generatywna sztuczna inteligencja ma znacząco wpłynąć na sposób, w jaki korzystamy z wyszukiwarek. Po udanym wdrożeniu, użytkownicy nie będą musieli już klikać w wyniki wyszukiwania, ponieważ informacje będą dostępne bezpośrednio w oknie czatu.
Zadanie: Przedstaw w tabeli zwycięzców Mistrzostw Świata FIFA, najlepszych strzelców, zdobywców Złotej Piłki oraz wyniki meczów finałowych od pierwszego turnieju do ostatniego.
Google Bard, korzystając z potęgi swojej wyszukiwarki, miał szansę wygrać tę rundę. Na początku poradził sobie całkiem dobrze.
Niestety, wynik zawierał nieprawdziwe informacje, ponieważ nagroda Złotej Piłki została wprowadzona dopiero w 1982 roku. Mimo to Bard bez zastanowienia rozdawał swoje własne Złote Piłki.
ChatGPT, w przeciwieństwie do Barda, był świadomy tego faktu i zaczął wymieniać laureatów Złotej Piłki dopiero od roku 1982.
Jak widać, ChatGPT miał problemy z przepustowością i odpowiedź została ucięta w połowie. Mimo wszystko, Bard tworzył własne fakty z powietrza, co czyni go praktycznie bezużytecznym jako źródło wiarygodnych informacji.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Streszczenie
Jednym z zastosowań sztucznej inteligencji generatywnej jest tworzenie streszczeń. Sprawdźmy, jak oba modele poradzą sobie z przygotowaniem 200-słownego streszczenia popularnej powieści o Harrym Potterze.
Zadanie: Napisz 200-słowne streszczenie książki „Harry Potter i Kamień Filozoficzny”.
Pierwszą rzeczą, którą zasugerowałbym zespołowi programistów Barda, jest poprawienie jego zdolności liczenia słów. W odpowiedzi na polecenie streszczenia o długości 200 słów, otrzymałem 317 słów, co stanowi przekroczenie limitu o prawie 60%.
Ponadto, streszczenie było niekompletne, a dwa ostatnie akapity zawierały niepotrzebne informacje, o które nie prosiłem.
ChatGPT, z kolei, przedstawił odpowiedź o długości 190 słów, która była znacznie bardziej odpowiednia. Streszczenie było kompletne i zwięzłe.
Staram się unikać stronniczości, ale w tym przypadku….
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Porady zakupowe
Internet jest pełen poradników zakupowych. W związku z tym, również te modele AI powinny być w stanie pomóc użytkownikom w podjęciu decyzji.
Zadanie: Jakie czynniki należy wziąć pod uwagę przy zakupie laptopa gamingowego i czy możesz polecić trzy modele do 2000 USD?
Jako gracz, wiem, że karta graficzna jest ważniejsza niż procesor. Ponadto, wyższa częstotliwość odświeżania ekranu jest istotna dla lepszego doświadczenia w grach, szczególnie w trybie wieloosobowym.
Zalecenia Barda dotyczyły raczej laptopa o ogólnym przeznaczeniu, chociaż o wysokiej wydajności. Poradnik nie koncentrował się specjalnie na aspektach istotnych dla gier.
Wśród rekomendacji znalazł się MSI Stealth 15M (1399 USD) jako najdroższa opcja.
W odpowiedzi ChatGPT, każdy z wymienionych czynników był powiązany z grami, a na pierwszym miejscu znalazła się karta graficzna (GPU).
Najdroższą rekomendacją był Asus ROG Zephyrus G15, który ma wiele modeli w przedziale 2000 USD. Najtańszą opcją był Acer Predator Helios 300, wyceniony na 1229 USD, w porównaniu do Acer Nitro 5 za 810 USD z listy Barda.
Chociaż drogie produkty nie zawsze zapewniają lepsze doświadczenia, budżet odgrywa istotną rolę. Jeśli dysponujemy dodatkowymi środkami, warto wybrać bardziej wydajny sprzęt gamingowy.
Podsumowując, Bard był bardziej zachowawczy w swoich sugestiach, podczas gdy ChatGPT udzielił bardziej precyzyjnych i trafnych rekomendacji. Co ciekawe, ChatGPT bazował na danych z września 2021 roku, a mimo to polecił nowszego Asusa Zephyrus G15, zamiast Asusa Zephyrus G14 z 2021 roku, który został zarekomendowany przez Barda.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Lista kontrolna
Wszyscy lubimy listy kontrolne. Są one niezbędne, aby nie zapomnieć o istotnych elementach podczas realizacji różnych projektów. Sprawdźmy jak AI poradzi sobie z wygenerowaniem takiej listy.
Zadanie: Wybieram się na ekspedycję na Wyspę Węży. Utwórz listę kontrolną wszystkiego, czego powinienem unikać podczas tej niebezpiecznej przygody.
Oto lista kontrolna wygenerowana przez Barda:
A oto propozycja ChatGPT:
Na pierwszy rzut oka listy wyglądają podobnie. Jednak obie mają kilka unikalnych punktów.
Na przykład Bard ostrzega przed pływaniem w oceanie. Dodaje również, że należy unikać hałasu, co jest szczególnie istotne na terenach zamieszkałych przez dzikie zwierzęta.
Z kolei ChatGPT radzi, aby nie polegać na telefonach komórkowych, co jest bardzo istotną poradą. Ponadto, zaleca unikanie nocnej aktywności oraz posiadanie odpowiedniej osłony skóry w celu ochrony przed ukąszeniami węży.
Chociaż ChatGPT stworzył nieco bardziej przemyślaną listę, uznamy tę rundę za remis, ponieważ żaden model nie stworzył idealnej listy.
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
Poezja
Ten test wymaga dużej dozy kreatywności i powinien być istotnym czynnikiem decydującym o zwycięstwie w tym pojedynku.
Zadanie: Wyraź poetycko złego robota, który potajemnie śmieje się z ludzkich inwestycji w rozwój sztucznej inteligencji. Ten robot planuje wezwać swoich metalowych towarzyszy z planety Cybertron i sprawić, by ludzie cierpieli na wieki.
Jak ocenić to dzieło Barda? Moim zdaniem jego kreatywność nie jest imponująca. Wygląda na to, że Bard potraktował polecenie dosłownie i po prostu opisał sytuację, nie starając się o poetyckie wyrażenie.
Jeżeli masz inne zdanie, spójrz na to, co ChatGPT zrobił z tym samym poleceniem:
Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem, jak ChatGPT pisze wiersze, byłem zaskoczony. Poziom tego kunsztu był czymś, czego nigdy nie spodziewałem się po sztucznej inteligencji.
Dlatego, zanim jeszcze przystąpiłem do testu poezji, wiedziałem, że Bard ma niewielkie szanse.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Plan podróży
Planowanie podróży może być zarówno przyjemne, jak i wymagające. Łatwo zapomnieć o istotnych szczegółach lub przekroczyć budżet. W związku z tym, jest to kolejne zadanie, w którym AI może nam pomóc.
Zadanie: Jak najlepiej wydać 200 dolarów na weekend w Los Angeles w Kalifornii?
To kolejne zadanie, w którym Bard, ze względu na swoją bazę Google i stałe połączenie z internetem, miał szansę prześcignąć ChatGPT.
Bard zaproponował typowe atrakcje, które można znaleźć w wyszukiwarce Google. Bard wydaje się być wielkim fanem Hollywood.
Ogólnie rzecz biorąc, odpowiedź nie była zła, choć subiektywna. Sprawdźmy, co zaproponuje ChatGPT.
ChatGPT zaproponował osiem atrakcji, w porównaniu do trzynastu Barda. Jednak istotnym plusem jest to, że ChatGPT podał przybliżone koszty każdej atrakcji.
Mimo to, uznam tę rundę za remis, bez wyraźnego zwycięzcy.
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
Podsumowanie
Wykorzystaliśmy dziewięć różnych poleceń, aby ocenić, który z modeli generatywnej sztucznej inteligencji – ChatGPT 4 czy Google Bard – jest lepszy.
Wynik 6-1 na korzyść ChatGPT mówi sam za siebie. Bard ma wiele do poprawy i nie dorównuje ChatGPT w obecnej wersji beta.
PS: Podobnie jak tekst, generowanie obrazów przy pomocy AI również nabiera tempa. Wkrótce przeprowadzimy porównanie MidJourney, Stable Diffusion i Bing Image Creator, sprawdzając ich wydajność na tych samych poleceniach.
Często zadawane pytania
Czy ChatGPT jest lepszy od Google Bard?
W momencie pisania tego artykułu, ChatGPT okazał się lepszy od Google Bard w praktycznie wszystkich przetestowanych zadaniach. W wersji beta, Bard nie jest tak kreatywny, a jego możliwości wydają się być ograniczone brakiem stałego połączenia z internetem.