USA-Chiny: Czy kontrole eksportu AI przyspieszają chińską dominację technologiczną? David Sacks komentuje

Polityka Eksportowa USA a Rozwój Sztucznej Inteligencji w Chinach

Skuteczność amerykańskich kontroli eksportu technologii skierowanych wobec Chin jest poddawana coraz większej analizie, zwłaszcza w kontekście postępów w dziedzinie sztucznej inteligencji. David Sacks, doradca Białego Domu prezydenta Donalda Trumpa w kwestiach polityki kryptowalutowej i AI, przedstawił ostatnio krytyczną ocenę: chińskie możliwości w zakresie sztucznej inteligencji są znacznie bliżej parytetu ze Stanami Zjednoczonymi, niż wcześniej szacowano. Ta ponowna ocena sugeruje, że obecna strategia Waszyngtonu, mająca na celu ograniczenie postępu technologicznego Pekinu, może nieumyślnie przyspieszać chińską samowystarczalność i ekspansję na rynkach globalnych.

Podczas wywiadu dla Bloomberg Television, Sacks podkreślił znaczącą zmianę w krajobrazie konkurencyjnym, wskazując, że chińskie firmy technologiczne, w tym Huawei Technologies oraz różne przedsiębiorstwa AI, szybko zmniejszają lukę technologiczną. Wskazał konkretnie na DeepSeek, chińską firmę zajmującą się sztuczną inteligencją, której niedawna premiera głównego modelu pokazała amerykańskim urzędnikom, że rozwój AI w Chinach ma opóźnienie liczone w „miesiącach”, a nie „latach”, jak dotychczas zakładano. To odkrycie bezpośrednio podważa przesłanki leżące u podstaw surowych ograniczeń dotyczących półprzewodników.

Sacks szczególnie krytycznie ocenił „zasadę dyfuzji AI” poprzedniej administracji, która miała na celu ograniczenie udostępniania i szkolenia modeli sztucznej inteligencji ponad granicami, uznając ją za nadmiernie szeroką i nieskuteczną. Zaznaczył, że zasada ta została uchylona w zeszłym miesiącu po powrocie administracji Trumpa. Sacks opowiada się za bardziej wyważoną strategią eksportową, podkreślając, że zniuansowane podejście jest kluczowe, aby uniknąć alienowania sojuszników i nieumyślnego wzmacniania pozycji Chin na rynkach globalnych.

Argumentował, że choć krytyczna amerykańska technologia półprzewodnikowa nie powinna być dostarczana do Chin, to „globalny reżim dotyczący każdej pojedynczej transakcji GPU” jest niepotrzebny do osiągnięcia celów bezpieczeństwa narodowego. Zbyt restrykcyjne środki, ostrzegł Sacks, mogłyby skłonić sojusznicze kraje do pozyskiwania sprzętu od chińskich podmiotów, takich jak Huawei, co w konsekwencji zwiększyłoby globalny udział Chin w rynkach, które wcześniej były zdominowane przez amerykańskie firmy. Ryzyko to podkreśla delikatną równowagę między ochroną przewagi technologicznej a utrzymaniem globalnego przywództwa rynkowego.

Ewolucja Regulacji Kryptowalut w USA

Poza polityką eksportu technologii, Sacks odniósł się również do ewoluującego krajobrazu regulacji kryptowalut. Potwierdził niedawne przyjęcie ustawy o stablecoinach w Senacie jako kluczowy krok dla amerykańskiego prawodawstwa finansowego. Ten rozwój, jak uważa, zapewnia bardzo potrzebną jasność regulacyjną dla branży kryptowalut, czynnik, który od dawna utrudniał jej powszechne przyjęcie.

Ustawa o stablecoinach, zdaniem Sacksa, ma zachęcić do większego zaangażowania ze strony tradycyjnych instytucji finansowych i banków, tworząc bardziej sprzyjające środowisko dla pracy z aktywami cyfrowymi. Twierdzi on, że takie ramy regulacyjne mogłyby wzmocnić globalną pozycję dolara amerykańskiego i zintegrować więcej amerykańskich instytucji z rozwijającą się gospodarką kryptowalutową. Proces legislacyjny pozostaje jednak niekompletny, ponieważ Izba Reprezentantów musi jeszcze zadecydować, czy przyjąć wersję Senatu, czy dążyć do zmienionego kompromisu.

newsblog.pl