Rozwijająca się dziedzina generatywnej sztucznej inteligencji, choć obiecująca innowacje, coraz częściej zderza się z ugruntowanymi ramami prawnymi praw własności intelektualnej. Nowy front w tej batalii otworzył się wraz z niedawnym pozwem Warner Bros przeciwko generatorowi obrazów AI Midjourney, zaostrzając debatę na temat materiałów chronionych prawem autorskim w szkoleniu i wynikach AI.
W pozwie Warner Bros twierdzi, że Midjourney świadomie ułatwia naruszanie praw autorskich, umożliwiając użytkownikom generowanie obrazów kultowych postaci, takich jak Superman, Batman i Królik Bugs, bez autoryzacji. Firma utrzymuje, że Midjourney wcześniej ograniczało takie treści, ale zniosło te zakazy, co było „kalkulowaną i nastawioną na zysk decyzją”, aby oferować wysokiej jakości obrazy postaci. Pozew domaga się nieokreślonych odszkodowań, zwrotu zysków i nakazu sądowego.
To działanie prawne wpisuje się w rosnącą falę sporów sądowych przeciwko generatywnym modelom AI. Walt Disney i Universal złożyły podobny pozew w czerwcu, oskarżając Midjourney o generowanie kultowych postaci i nazywając usługę „bezdenną studnią plagiatu”. Dyrektor prawny Disneya, Horacio Gutierrez, stwierdził, że „piractwo to piractwo”, niezależnie od zaangażowania AI. Midjourney stanęło również wcześniej w obliczu pozwu o naruszenie praw autorskich artystów w związku z nieautoryzowanym pozyskiwaniem grafik. Te sprawy podkreślają zjednoczony wysiłek branży rozrywkowej w celu ochrony własności intelektualnej w obliczu postępów AI.
Midjourney broni jednak swoich praktyk. W złożonym 6 sierpnia dokumencie Midjourney argumentowało, że prawo autorskie nie przyznaje „absolutnej kontroli” nad dziełami chronionymi prawem autorskim. Założyciel David Holz porównał proces uczenia się Midjourney do wyszukiwarki internetowej lub ludzkich artystów studiujących dzieła. Firma często powołuje się na „dozwolony użytek”, twierdząc, że wykorzystywanie materiałów do szkolenia generatywnych modeli AI promuje swobodny przepływ idei. To stanowisko odzwierciedla szerszą debatę branżową na temat stosowania praw autorskich do nowych technologii AI.
Midjourney, z siedzibą w San Francisco, do września 2024 roku odnotowało blisko 21 milionów użytkowników i ponad 300 milionów dolarów przychodów, co podkreśla wysoką stawkę w tej sprawie. Dla potęg medialnych, takich jak Warner Bros (właściciel DC Comics, The Cartoon Network), ochrona własności intelektualnej jest fundamentalna dla ich strategii inwestycyjnej i twórczej. Rzecznik Warner Bros Discovery potwierdził, że pozew ma na celu „ochronę naszych treści, naszych partnerów i naszych inwestycji”. Wyniki tych pozwów mogą ustanowić kluczowe precedensy, kształtując przyszły rozwój, etyczne wykorzystanie i komercyjną żywotność generatywnej AI w branżach kreatywnych.
newsblog.pl
Maciej – redaktor, pasjonat technologii i samozwańczy pogromca błędów w systemie Windows. Zna Linuxa lepiej niż własną lodówkę, a kawa to jego główne źródło zasilania. Pisze, testuje, naprawia – i czasem nawet wyłącza i włącza ponownie. W wolnych chwilach udaje, że odpoczywa, ale i tak kończy z laptopem na kolanach.