7 najlepszych alternatyw GitHub do hostowania Twojego projektu

Platforma GitHub, choć popularna wśród projektów open source, nie jest pozbawiona wad. W kręgach technologicznych toczy się dyskusja na temat jej użyteczności. Choć na pierwszy rzut oka jej funkcje mogą wydawać się atrakcyjne, regularne korzystanie może ujawnić, że nie jest tak intuicyjna, jak mogłoby się wydawać.

Naszym głównym pytaniem jest, czy ta platforma, należąca do firmy Microsoft, jest optymalnym wyborem do hostowania naszych projektów? Jeśli nieporządek w historii zmian, wysokie koszty planów taryfowych i problemy z zarządzaniem gałęziami są dla Ciebie kłopotliwe, może nadszedł czas na poszukiwanie alternatyw dla GitHub.

Poniżej przedstawiamy siedem najlepszych alternatywnych platform, które oferują lepsze warunki obsługi, atrakcyjniejsze ceny oraz efektywny hosting projektów.

GitLab, znana alternatywa dla GitHub, zyskuje coraz większą popularność. Ułatwiła ona nawet proces migracji projektów z GitHub. Rywalizacja między tymi dwiema platformami jest ciągła, a wybór tej lepszej może być niełatwy.

Zaprojektowany z myślą o całym cyklu DevOps, GitLab umożliwia realizację zadań od planowania po wdrożenie i monitorowanie oprogramowania. Zaawansowane narzędzia do planowania pozwalają uniknąć konieczności korzystania z dodatkowych systemów. System rozgałęzień w GitLab ułatwia projektowanie, testowanie i zarządzanie kodem.

Możesz zdecydować się na pobranie instancji do hostowania na własnym serwerze lub skorzystać z hostingu SaaS GitLab. Obie opcje mają zróżnicowane ceny, zaczynające się od 0 do 99 dolarów za użytkownika.

W porównaniu do GitHub, system cenowy GitLab oferuje większą elastyczność, umożliwiając firmom pełne wykorzystanie potencjału DevOps. Pomimo potencjalnie wyższych kosztów, otrzymujesz kompleksowe narzędzia do zarządzania projektami.

System repozytoriów Git, oferowany przez firmę Atlassian, doskonale integruje się z innymi jej produktami, takimi jak Trello i Jira. Stanowi to dużą zaletę dla zespołów, które już korzystają z tych popularnych narzędzi. Trello jest także użyteczne w projektach osobistych, dzięki wielu opcjom, jakie oferuje.

Dodatkowo, platforma integruje się ze Slackiem i HipChatem, umożliwiając tworzenie natywnych integracji w interfejsie użytkownika, co zwiększa elastyczność. Uwierzytelnianie dwuskładnikowe i zabezpieczenia Soc 2 typu II zapewniają wysoki poziom ochrony Twojego kodu.

Jeśli korzystasz już z GitHub, BitBucket posiada instrukcję importowania repozytoriów.

BitBucket oferuje różnorodne plany cenowe, zarówno dla instancji hostowanych samodzielnie, jak i w chmurze, w tym opcje płatności jednorazowych i rocznych. Dodatkowo, można zwiększyć limity minut kompilacji i przestrzeni dyskowej bez konieczności dodawania kolejnych użytkowników.

Warto skorzystać z darmowych planów BitBucket, dostępnych dla mniejszych zespołów.

Beanstalk, to uniwersalna platforma, która stanowi ciekawą alternatywę dla GitHub. Obsługuje zarówno Subversion, jak i Git. Umożliwia tworzenie i edycję gałęzi bezpośrednio w przeglądarce.

Beanstalk, podobny w działaniu do GitHub, oferuje rozbudowane opcje przeglądu kodu i raporty informujące o statusie poszczególnych części repozytorium. Jest to szczególnie przydatne dla zespołów pracujących z zewnętrznymi programistami.

Brak dedykowanego klienta sprawia, że Beanstalk jest łatwy w użyciu dla mobilnych zespołów. Wbudowane funkcje bezpieczeństwa zapewniają ochronę danych, dlatego firmy takie jak Philips, Intel i Whole Foods ufają tej platformie.

Amazon CodeCommit, usługa kontroli źródła oparta na Git, jest solidnym rozwiązaniem dla firm korzystających już z usług AWS. Dzięki skalowalnej pamięci masowej w chmurze i braku ograniczeń rozmiaru, jest to doskonały wybór dla projektów wymagających dużej przestrzeni serwerowej. Jest to godna uwagi alternatywa dla GitHub, zwłaszcza w przypadku dużych plików.

CodeCommit wyróżnia się bardzo prostym systemem cenowym. Pierwszych pięciu użytkowników korzysta z usługi bezpłatnie, a każdy kolejny użytkownik to koszt 1 dolara miesięcznie. W pakiecie otrzymujemy 10 GB przestrzeni dyskowej i 2000 żądań Git na użytkownika.

W razie potrzeby, można łatwo rozszerzyć te limity, płacąc za dodatkowe zasoby. CodeCommit jest również częścią bezpłatnej warstwy AWS, co umożliwia przetestowanie platformy przed podjęciem decyzji o pełnym wdrożeniu.

Jeśli Twoja organizacja korzysta z różnych systemów kontroli wersji, RhodeCode może być dobrym wyborem. Platforma ta obsługuje Mercurial, Git oraz Subversion, oferując szerokie spektrum możliwości.

Funkcje przeglądu kodu, automatyzacji przepływu pracy i zarządzania uprawnieniami ułatwiają monitorowanie i usprawnienie procesów DevOps. Wbudowana funkcja migracji z SVN do Git jest niezwykle pomocna podczas przenoszenia projektu.

Wersja Community Edition RhodeCode jest darmowa, natomiast wersja Enterprise oferuje integrację z narzędziami dla przedsiębiorstw, wsparcie premium, zaawansowane funkcje współpracy oraz opcję wieloinstancyjności.

Koszt wersji Enterprise wynosi 75 dolarów rocznie na użytkownika, a licencje są sprzedawane w pakietach po 10. Najnowszą ofertą jest RhodeCode Cloud, dostępna w ramach miesięcznej subskrypcji w cenie 8 dolarów na użytkownika. Zarówno wersja Enterprise, jak i Cloud oferują 30-dniowy okres próbny.

Z dużym prawdopodobieństwem w przeszłości korzystałeś z oprogramowania z SourceForge. Jeśli pracujesz nad projektem open source, z pewnością ucieszy Cię informacja, że ta platforma jest świetną alternatywą dla GitHub.

SourceForge warto rozważyć, jeśli posiadasz ograniczony budżet i tworzysz aplikację open source. Do istotnych cech tej platformy należą:

• Nieograniczona przepustowość dla projektów open source.
• Szczegółowe statystyki obejmujące czas, platformy i regiony.
• System kategoryzacji projektów open source.
• Możliwość formatowania za pomocą Markdown i dołączania plików przez wbudowany system Ticketów.

W przeszłości SourceForge wzbudzało kontrowersje, dołączając własne oprogramowanie do plików open source. Wydaje się jednak, że sytuacja uległa poprawie, ale warto mieć to na uwadze. Przed publikacją kodu na tej platformie należy dokładnie sprawdzić jej zasady.

GitKraken, firma programistyczna z siedzibą w Arizonie, oferuje jedną z najbardziej wydajnych i godnych uwagi alternatyw dla GitHub. Ich klient Git jest dostępny na różnych systemach operacyjnych, takich jak Windows, Linux i Mac.

Platforma ta jest dostępna bezpłatnie do użytku niekomercyjnego. Wersje płatne są niezbędne do komercyjnego wykorzystania i oferują dodatkowe funkcje.

Do najważniejszych funkcji GitKrakena należą:

• Intuicyjny interfejs użytkownika/UX, wizualna historia commitów i wyszukiwanie rozmyte.
• Różne widoki podzielonego ekranu w edytorze, podświetlanie składni, ulepszone opcje wyszukiwania i minimapy plików.
• Rozszerzona obsługa przepływu Git, Git LFS i obsługi hooków.

Wybór optymalnej alternatywy GitHub dla Twoich potrzeb

Biorąc pod uwagę wszystkie przedstawione opcje, wybór idealnej alternatywy dla GitHuba może być trudny. Jednakże, większość platform oferuje bezpłatne okresy próbne, co pozwala przetestować je i zdecydować, która z nich najlepiej odpowiada Twoim potrzebom.

Jeśli priorytetem jest podstawowa funkcjonalność i nie zależy Ci na zaawansowanym interfejsie lub rozbudowanych funkcjach, wybór oparty na budżecie jest również sensownym rozwiązaniem.

Pamiętaj, że system kontroli wersji można wykorzystywać nie tylko do kodu.