Rozwijająca się dziedzina generatywnej sztucznej inteligencji, choć obiecująca innowacje, coraz częściej zderza się z ugruntowanymi ramami prawnymi praw własności intelektualnej. Nowy front w tej batalii otworzył się wraz z niedawnym pozwem Warner Bros przeciwko generatorowi obrazów AI Midjourney, co nasila debatę na temat materiałów chronionych prawem autorskim w szkoleniu i wynikach AI.
Skarga Warner Bros. twierdzi, że Midjourney świadomie ułatwia naruszanie praw autorskich, umożliwiając użytkownikom generowanie obrazów ikonicznych postaci, takich jak Superman, Batman i Królik Bugs, bez autoryzacji. Firma zarzuca, że Midjourney wcześniej ograniczało takie treści, ale zniosło te zakazy, co było „kalkulowaną i nastawioną na zysk decyzją”, aby oferować wysokiej jakości obrazy postaci. Pozew domaga się nieokreślonych odszkodowań, zwrotu zysków i nakazu sądowego.
To działanie prawne wpisuje się w rosnącą falę sporów sądowych przeciwko generatywnym modelom AI. Walt Disney i Universal złożyły podobny pozew w czerwcu, oskarżając Midjourney o generowanie ikonicznych postaci i nazywając usługę „bezdenną studnią plagiatu”. Dyrektor prawny Disneya, Horacio Gutierrez, stwierdził, że „piractwo to piractwo”, niezależnie od zaangażowania AI. Midjourney stanęło również wcześniej w obliczu pozwu o prawa autorskie ze strony artystów w związku z nieautoryzowanym scrapingiem dzieł sztuki. Te sprawy podkreślają zjednoczone wysiłki branży rozrywkowej w celu ochrony własności intelektualnej w obliczu postępów AI.
Midjourney jednak broni swoich praktyk. W złożonym 6 sierpnia dokumencie Midjourney argumentowało, że prawo autorskie nie przyznaje „absolutnej kontroli” nad dziełami chronionymi prawem autorskim. Założyciel David Holz porównał proces uczenia się Midjourney do wyszukiwarki internetowej lub ludzkich artystów studiujących dzieła. Firma często powołuje się na „dozwolony użytek”, twierdząc, że wykorzystywanie materiałów do szkolenia generatywnych modeli AI promuje swobodny przepływ idei. To stanowisko odzwierciedla szerszą debatę branżową na temat stosowania praw autorskich do nowych technologii AI.
Midjourney, z siedzibą w San Francisco, zgłosiło blisko 21 milionów użytkowników i ponad 300 milionów dolarów przychodów do września 2024 roku, co podkreśla wysokie stawki. Dla potęg treści, takich jak Warner Bros (właściciel DC Comics, The Cartoon Network), ochrona własności intelektualnej jest fundamentalna dla ich strategii inwestycyjnej i twórczej. Rzecznik Warner Bros Discovery potwierdził, że pozew ma na celu „ochronę naszych treści, naszych partnerów i naszych inwestycji”. Wyniki tych procesów sądowych mają ustanowić kluczowe precedensy, kształtując przyszły rozwój, etyczne wykorzystanie i komercyjną żywotność generatywnej AI w branżach kreatywnych.
newsblog.pl
Maciej – redaktor, pasjonat technologii i samozwańczy pogromca błędów w systemie Windows. Zna Linuxa lepiej niż własną lodówkę, a kawa to jego główne źródło zasilania. Pisze, testuje, naprawia – i czasem nawet wyłącza i włącza ponownie. W wolnych chwilach udaje, że odpoczywa, ale i tak kończy z laptopem na kolanach.