Pojawiający się paradygmat pojedynczych, weryfikowalnych tożsamości cyfrowych, czego przykładem są projekty takie jak World, skłania do krytycznej oceny ze strony czołowych postaci sektora technologicznego. Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, wyraził istotne obawy dotyczące tych systemów, w szczególności ich potencjału do erozji kluczowej koncepcji pseudoanonimowości w sferze cyfrowej.
Analiza Zagrożeń dla Pseudoanonimowości
Implikacje Dowodów Zerowej Wiedzy w Jednolitych Tożsamościach
W niedawnej analizie Buterin zagłębił się w dwoistą naturę cyfrowych modeli identyfikacji wykorzystujących dowody zerowej wiedzy (ZK). Choć dowody ZK są zaprojektowane do weryfikacji unikalności użytkownika bez ujawniania danych osobowych, Buterin ostrzega, że ich zastosowanie w ramach tożsamości „jednej osoby” mogłoby mimowolnie prowadzić do scentralizowanej i potencjalnie podatnej na manipulacje struktury identyfikacyjnej. Stwierdza on, że taka zmiana ryzykuje skonsolidowanie całej aktywności online pod jedną, niezmienną tożsamością publiczną, ograniczając tym samym długoletnią zdolność jednostek do zarządzania wieloma pseudonimowymi kontami.
Przykład World i Konsekwencje Utraty Pseudoanonimowości
Projekty takie jak World, wcześniej znane jako Worldcoin, ilustrują ten trend, deklarując ponad 13 milionów użytkowników zarejestrowanych za pomocą biometrycznych urządzeń skanujących Orb. Chociaż World integruje dowody ZK w celu ochrony prywatności danych uwierzytelniających, Buterin pozostaje sceptyczny co do szerszych implikacji twardych, jednoznacznych tożsamości cyfrowych. Podkreśla, że utrata pseudoanonimowości niesie ze sobą poważne wady, zwłaszcza biorąc pod uwagę przyspieszające tempo zagrożeń technologicznych, w tym zaawansowanej sztucznej inteligencji i zdolności dronów.
Wyzwanie „Jednego Identyfikatora, Jednego Konta”
Uznając użyteczność systemów tożsamości opartych na ZK w walce z problemami takimi jak spam, sieci botów i manipulacje generowane przez sztuczną inteligencję w mediach społecznościowych, na platformach głosowania i w różnych usługach online, Buterin zdecydowanie opowiada się za bardziej elastycznym i pluralistycznym podejściem. Ostrzega, że bez takiej elastyczności aplikacje społecznościowe mogłyby łatwo przejść na politykę „jeden identyfikator, jedno konto”, co skutecznie odzwierciedlałoby wymogi dotyczące prawdziwych nazwisk i znacząco ograniczało prywatność jednostek.
Wizja Elastycznych i Zdecentralizowanych Tożsamości
Propozycja Zdecentralizowanych i Pluralistycznych Systemów
Buterin proponuje zdecentralizowany model, w którym wydawanie tożsamości nie jest kontrolowane przez pojedynczą platformę ani organ rządowy. Podkreśla istniejące, bardziej elastyczne systemy tożsamości, takie jak te używane przez konta Google, które obecnie umożliwiają użytkownikom zarządzanie wieloma różnymi kontami. Ta elastyczność, jak twierdzi, jest kluczową cechą współczesnego krajobrazu cyfrowego, którą należy zachować, a nie zastępować sztywnymi strukturami identyfikacyjnymi.
newsblog.pl
Maciej – redaktor, pasjonat technologii i samozwańczy pogromca błędów w systemie Windows. Zna Linuxa lepiej niż własną lodówkę, a kawa to jego główne źródło zasilania. Pisze, testuje, naprawia – i czasem nawet wyłącza i włącza ponownie. W wolnych chwilach udaje, że odpoczywa, ale i tak kończy z laptopem na kolanach.